La acción de la Copa del Mundo no debe desviarse del enfoque en la corrupción de la FIFA

En ese momento, el fiscal de EE. UU. Evan Norris, que previamente había condenado a miembros de la familia Gambino, incluido un asesino con predilección por disolver a sus víctimas en cubas de ácido, llama a sus colegas a salir de la habitación antes de hacer un triángulo con los dedos. .

Es un gesto simple que todos comprenden. Como explica el autor Ken Bensinger, significa que Fifa se ajusta al clásico “cuadro triangular” del crimen organizado. Hay un jefe, Sepp Blatter; subjefes en el comité ejecutivo de la FIFA, y los ejecutivos de las seis confederaciones regionales. Luego, debajo de ellos, los soldados, los oficiales de cada federación nacional.Incluso hay consiglieri, los asesores y abogados que ayudan a los jefes detrás de la escena.

En ese momento, dice Bensinger, quedó claro para los presentes que también podrían utilizar la Ley de Organizaciones Influidas y Corruptas de Racketeer, para acusar a un gran número de personas en el fútbol por delitos que se remontan a años, siempre que puedan probar que se llevaron a cabo como parte de un “patrón de actividades de extorsión”.

Seis años más tarde, decenas de funcionarios de más de 15 Se ha acusado a los países de extorsión, lavado de dinero, fraude y evasión de las leyes fiscales.Sin embargo, a medida que los ojos del mundo comienzan a centrarse en la Copa del Mundo de 2018, existe una sensación persistente de que Fifa ha sido demasiado rápido para seguir adelante, y muchos de nosotros hemos estado muy felices de dejarlo. Lea más

Quizás nos hemos vuelto inmunes a las historias de corrupción deportiva. O tal vez los cuentos de burócratas y los tratos de trastienda son demasiado aburridos en comparación con lo que sucede en el campo.Si es así, la cuenta de origen impecable de Bensinger sirve como un recordatorio de los enormes niveles de generosidad y exceso durante los días malos y malos de Fifa, así como una advertencia de que no se ha hecho lo suficiente para evitar que regresen.

Blazer, un estadounidense de 32 piedras que se parecía a Papá Noel y paseaba por Nueva York en un scooter con un loro en el hombro, fue visto como uno de los personajes más coloridos del juego. En realidad, solo le importaba un color: el verde del dólar estadounidense. En 2011, Concacaf (Confederación de Asociaciones de Fútbol de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe) ganó $ 60 millones, de los cuales Blazer recibió una sorprendente “comisión” del 10%. En un caso, también se pagó $ 300,000 de una subvención de $ 3 millones de la FIFA para construir el estudio de producción de televisión en las oficinas de la torre Trump de Concacaf.Y en lugar de comprar condominios en Miami y las Bahamas, los puso a nombre de Concacaf a pesar de que solo él tenía las llaves.

Sin embargo, había muchos otros en la fabricación y toma. Algunos, increíblemente, incluso lo hacían mientras ayudaban a las autoridades estadounidenses. Como lo relata Bensinger, el brasileño José Hawilla, quien se descubrió que pagó vastas sumas de sobornos durante más de tres décadas en el fútbol a través de su compañía, Traffic, aprobó el pago de millones de dólares a los oficiales de fútbol sudamericanos incluso después de llegar a un acuerdo con fiscales.

En 2014 se declaró culpable de conspiración fraudulenta, conspiración por fraude electrónico, conspiración de lavado de dinero y obstrucción de la justicia, y acordó perder más de $ 151 millones. Sí, $ 151 millones.

No todos, sin embargo, se han enfrentado a la fuerza de la justicia estadounidense.Bensinger cuenta cómo el uruguayo Eugenio Figueredo, quien fue arrestado en 2015 y prohibido por el comité ejecutivo de Fifa, escapó a la extradición a los EE. UU. , aseguró que obtuviera asesoramiento legal gratuito y le aseguró que lo tenían todo cubierto. Efectivamente, Figueredo fue extraditado a Uruguay, no a los EE. UU., Y nunca ha tenido que hablar con los fiscales estadounidenses.

¿Cuánto han cambiado realmente las cosas dentro de Fifa?De acuerdo con Bruce W Bean, un distinguido profesor de derecho en la Universidad del Estado de Michigan, aunque ha habido reformas, entre ellas el agregado de mujeres al consejo ejecutivo, la transparencia salarial para algunos funcionarios de la FIFA y los controles de integridad para los miembros del consejo ejecutivo, no han ido lo suficientemente lejos. .

En un artículo del Manual de Palgrave sobre la Economía de la Manipulación en el Deporte, publicado el mes pasado, Bean dice que si bien estas reformas “definitivamente se han visto bien, no han tenido un impacto significativo en Fifa, de hecho el término cínico ‘Reforma de Fifa’ se entiende mejor como un oxímoron ”.

Vale la pena recordar que Fifa aún no paga impuestos sobre la renta por sus miles de millones de ingresos.Que aún no ha implementado muchas medidas básicas de gobierno corporativo, incluidos los límites de mandato y los presidentes independientes en las reuniones del comité ejecutivo. Y que a sus 25 miembros del comité ejecutivo se les pagan sumas de seis cifras cada año, así como generosas dietas, peleas de primera clase, comidas gourmet y todos los gastos.

Cuando se inauguró la nueva sede de Fifa en Zurich en 2007 Una de las obras de arte en exhibición fue una instalación de neón en escritura curva del italiano Mario Merz. Se planteó una pregunta intrigante: “Noi giriamo intorno alle case o le case girano intorno a noi?” “¿Giramos en torno a la casa o la casa gira en torno a nosotros?” Cuando se trata de Fifa, esa pregunta es más pertinente que siempre.